C’était il y a exactement 4 ans. 5H54, heure locale. Un séisme de magnitude 6,2 sur l’Échelle de Richter secouait l’Éle de Java. Plus de 5.000 morts et 36.000 blessés sont recensés sur place.
À la même date, pas très loin, mourrait Oduvil Unnikrishnan, célèbre acteur indien à la carrière prolifique mais connu principalement pour son rôle dans KATHAPURUSHAN (et pour lequel il avait gagné un Kerala State Film Award du meilleur second rôle !) Coïncidence ? Nul ne le sait. Cela plongerait néanmoins l’Inde dans un deuil qui allait durer plus de 2H14.
Dans le même temps, un peu plus à l’Ouest et dans l’insouciance, le Nigeria se mettait du baume au cœur en préparant la Fête des Enfants. Simultanément ? La date correspond à la Fête des Mères en Bolivie ! Quelque chose se trame.
Plus proche de chez nous (constitutionnellement et culturellement en tout cas), la Guadeloupe, Saint-Barthélemy, Saint-Martin célébraient, eux, les 212 ans de l’Abolition de l’Esclavage. Mais ceci n’était rien comparé à ce qui suit...
Un évènement majeur de l’Internet francophone (si ce n’est mondial, mais la modestie est notre signature) venait d’exploser à la figure des internautes médusés devant l’apparition de ce qui deviendrait l’un des fleurons de la culture underground, tendance Web 2.0 : le Pavillon des Fous naissait !

Ces faits sont-ils directement ou indirectement connectés entre eux ? Les spécialistes en la matière cherchent encore. Ils ne trouveront de toute manière rien. Les fous savent dissimuler les traces. Et qui pourrait se douter que derrière la mort d’un acteur indien, un séisme et des fêtes en folie, se tramait la création de ce chef-d’œuvre de l’obscurantisme culturel ? Pas nous en tout cas.
À notre époque où l’information est perçue, analysée, décryptée, retournée et éjectée plus vite qu’une turista, il est en tout cas intéressant de voir qu’aucun médium n’a cru bon de se saisir de ce fait marquant du Millénaire pour en faire sa une ; alors que dans le même temps les révélations sur la Guerre en Irak pétaient dans tous les sens, littéralement, et l’affaire Clearstream faisait rage sans que personne ne comprenne pourquoi (on se demande toujours). Finalement, 4 ans pour dévoiler un tel complot, cela prouve bien que l’information n’est pas devenue plus rapide, simplement plus accessible.

Leto

Parfois, on se surprend à faire quelques recherches, sur un peu de tout, juste par curiosité, ou par sens de précaution, voire pour un certain travail, et quand on tombe sur certaines bribes d’informations, et quand on met en parallèle d’autres évènements, on se pose souvent la question s’il n’y a pas complot devant votre écran (ou derrière, selon les points de vue).

Ah ça, ils ont l’air contents, hein...

D’ailleurs, avez-vous déjà entendu parler de la Wii60 ? Le projet fou visant à créer une console révolutionnaire capable de mettre d’accord tant les fanatiques de Nintendo que de Microsoft, lancer une machine à un prix défiant toute concurrence et regroupant tous les bons aspects des deux consoles respectives, à savoir la Wii (« Retiens-toi, ne balance pas un jeu de mots pourri quand ton articles commence si bien. Allez, respire un gros coup, et ça passera, Wii Wii, c’est garanti. ») et la Xbox360 ? Ah bon ? Je suis totalement à côté de la plaque ?

Bon, la Wii60 n’est pas une future console capable de faire baver même les disciples de Sony, mais juste un site, ouvert 4 ans auparavant, en même temps que le Pavillon des Fous, le 27 mai 2006 (Tiens donc, y’a pas un complot derrière cette date ? Moi je dis, on a voulu dominer le monde ! C’est scandaleux ! Ils n’avaient même pas pensé à me proposer le poste de dictateur en chef !1).

Non non, c’est comme croire au Père Noêl (D’ailleurs, tout le monde sait que c’est Saint Nicolas qui nous donne nos cadeaux, c’est pour ça qu’ils puent l’âne d’abord !).

Ce site a donc été lancé parce que 600 $ (« 599 ! », « Ouais bon justement, ça fait encore plus relou puisque c’est plus un chiffre rond ! ») pour une console qui ne sait rien faire d’autre que reproduire un film en jeu vidéo (Et vous ai-je déjà parlé des jeux à licence ?), on dit non ! Surtout que chez nous, au Pavillon des Fous, comme je me tue à répéter (Ah bon ? C’est à peine la deuxième fois ?), on est tous contre le corporatisme !

On a quand même pu trouver une solution (que j’espère) temporaire.

Eh bien non, ce n’est pas encore maintenant qu’on verra l’ultime console qui fera couler Sony, mais en attendant, ce site montre que, comme quoi, face à un adversaire commun, même deux ennemis peuvent fraterniser. Désormais, on aura plus de « Ma Wii est trop plusse mieux ! », « Nan, c’est ma 360 d’abord !, en plus, ça fait un cercle complet ! », « Ololz bande de nuls ! Matez la résolution de ma PS3 ! ». Maintenant, c’est « Notre Wii60 vaut mieux que ta minable PS3 !!1 », c’est beau.

Comme quoi, on ne fait pas que des trucs moches au Pavillon des Fous.

Dark Link

En 2006, mis à part la création du Pavillon première version, il s’en est passé des choses, comme mes collègues le soulignent, l’ont souligné ou le souligneront (tout dépend de l'ordre dans lequel vous lirez les articles du mois). Des tas de choses plus ou moins importantes. Ici, je vais vous parler de quelque chose de fondamental. De bien plus fondamental que (pour ne citer qu’un exemple) la grève de la faim de Saddam Hussein, la sortie de la console Wii ou un tremblement de terre en Indonésie. Essayez donc de deviner ce qui s’est passé d'autre.
…
…
…
Pardon ? Vous n’en avez aucune idée ?
Je vais essayer de vous aiguiller. Comme annuellement depuis 1991, on décerne des prix particuliers. Vous ne voyez toujours pas ? Quel dommage, ça veut dire que vous ne connaissez pas cette fantastique invention que sont les IgNobels ?
Visiblement non, alors je vais vous préciser la chose : les IgNobels sont des prix parodies des Prix Nobel que l'on remet à diverses personnalités pour des recherches de diverses envergures, dans divers domaines, y compris dans ceux que les Prix Nobels ne traitent pas, à l'instar des Mathématiques (grâce aux cornes qu'un prof de maths a réussi à faire pousser sur le front de son inventeur) ou de la Philosophie (pour des raisons qu'on ne saurait expliquer). Les seuls points communs qu'ont toutes ces recherches sont sans doute leur inutilité et/ou leur stupidité apparente, malgré toute la bonne volonté des braves gens qui les ont accomplies.

Voici précisément ceux de l’année 2006 (merci Wikipedia). Ils ont tous (étrange coïncidence n’est-ce pas ?) un rapport avec le Pavillon des Fous, plus ou moins proche. Je vais tenter de le mettre en évidence.

Ornithologie : Ivan R. Schwab et Philip R.A. May, université de Californie, pour leurs travaux expliquant pourquoi les piverts ne sont pas sujets aux maux de tête.
> Ici il ne faut pas chercher très loin, tous les membres du Pavillon sont des drôles d’oiseaux ! Et leurs lecteurs peuvent parfois être pris de violents maux de tête à la lecture de leurs articles… C’est pourquoi il faudrait leur greffer de l’ADN de pivert ! CQFD !
À moins qu’on réussisse à leur fournir des ordonnances pour des tubes de cachets d’aspirine, à voir…

Nutrition : Wasmia Al-Houty de l'université du Koweït et Faten Al-Mussalam de l'autorité publique pour l'environnement du Koweit, pour l'étude des préférences gustatives du scarabée bousier.
> Là on s’écarte du sujet. Le Pavillon ne peut en aucun cas être comparé à un scarabée bousier, et encore moins à son alimentation de base…

Paix : Howard Stapleton de Merthyr Tydfil (Pays de Galles), pour l'invention d'un appareil émettant un son insupportable audible uniquement par les jeunes de moins de 20 ans.
> Avec le succès grandissant du Pavillon, nul doute qu’il faudra mettre en place un système informatique dans ce genre, si nous ne voulions pas assister à une saturation du site. En tout cas c’est ce qu’on devrait faire pour mettre dehors les bots qui squattent notre forum (hein dop_ ?) ...

Acoustique : D. Lynn Halpern, Randolph Blake et James Hillenbrand de la Northwestern University (Chicago), pour avoir expliqué pourquoi le crissement des ongles sur un tableau noir est désagréable à l'oreille.
> Encore une fois je m’insurge ! Le Pavillon des fous, malgré son originalité et son ton si particulier, ne peut en aucun cas être considéré comme un crissement d’ongles sur un tableau noir ! Par contre une (jolie) métaphore d’un tableau noir tout seul, sur lequel des dizaines de personnes gribouillent à la craie chaque jour, serait éventuellement envisageable.

Mathématiques : Nic Svenson et Piers Barnes, de l'organisation australienne du Commonwealth pour la science et la recherche, pour leur calcul du nombre de photos qu'il est nécessaire de prendre pour être (presque) certain que personne dans une photo de groupe n'aura les yeux fermés.
> Pour le moment cette étude ne nous est d’aucune utilité. Mais elle le sera forcément quand on va vouloir faire une photo de groupe des membres du Pavillon si un jour on arrive à organiser une IRL de cette envergure… Vous savez qu’on pourrait faire n’importe quoi pour vous, chers lecteurs internautes !

Littérature : Daniel Oppenheimer de l'université de Princeton, pour son rapport "Conséquences de l'utilisation abusive de la langue vernaculaire érudite : les problèmes de l'utilisation de mots longs sans nécessité".
> Leto et dop_ ! Voilà enfin une lecture qui s'adresse à vous !

Médecine : Francis M. Fesmire de l'université de Tennessee, pour son rapport d'étude clinique sur le soulagement des hoquets tenaces par massage rectal digital.
> En voilà une bonne méthode ! On a enfin trouvé un remède aux hoquets provoqués par les crises de fous rires de nos lecteurs ainsi que des membres-mêmes du Pavillon !

Physique : Basile Audoly et Sebastien Neukirch de l'université Pierre et Marie Curie (Paris), pour leurs recherches expliquant pourquoi les spaghetti secs se cassent généralement en plus de deux morceaux.
> Je préfère ne pas essayer de trouver le rapport entre notre merveilleux site et les spaghetti secs… Mais si vous y tenez, j’essaierai de pondre un article sur le sujet, un jour où je serai suffisamment éméché pour écrire le fleuron des délires...

Chimie : Antonio Mulet, José Javier Benedito et José Bon de l'université de Valence, (Espagne) ; Carmen Rosselló de l'université des îles Baléares (Espagne), pour avoir mesuré la vitesse des ultrasons dans le fromage Cheddar en fonction de la température.
> C’est fantastique ! Voilà le genre de choses que je disais avant. On peut faire n’importe quoi quand on est bourré, même si on est chimiste ! (TEW, si tu me lis, voilà un exemple de bon sujet de recherche...)

Biologie : Bart Knols et Ruurd de Jong de l'université agricole de Wageningen (Pays-Bas), pour avoir démontré que le moustique anophèle femelle, vecteur de la malaria, est tout autant attiré par l'odeur du fromage Limburger que par celle des pieds humains.
> Là encore, c’est l’antithèse du concept-même de ce site ! En effet, aucun aspect de notre cher Pavillon ne saurait être comparé à de vulgaires moustiques ! Par contre les sensations qu’il provoque régulièrement chez ses lecteurs pourrait éventuellement être comparé à de la malaria, si on cherche bien, pour ce qui est de la vitesse de propagation...

*****

Enfin, voici le dernier prix IgNobel, qui récompense deux matières. Il n’a jamais été décerné car ses bénéficiaires n’en ont jamais voulu (la modestie est parfois un vice, très chers amis…). Voici le prix en question:

Philosophie & Informatique : La bande d’une dizaine de personnes qui compose le site du Pavillon des Fous, pour avoir créé un blog devenu un site fouillé, original et bien fourni, qui laissera certainement un jour sa trace dans le monde des internautes francophones, grâce à son contenu plus qu’osé.
Ah et puis, le Pavillon des Fous soigne le cancer, les hémorroïdes, l'alzheimer, la rage, le virus Ebola, la sclérose en plaques, la peste bubonique, la malaria (haha!), la lèpre et le SIDA. Il y en a encore d'autres, mais je les ai oubliées.

[size=10]Ou comment faire de la vraie-fausse publicité de façon mensongère...[/size]
Hein? Ce n’est pas une recherche sérieuse mais inutile ? Peut-être que c’est plus proche d’un prix Nobel, effectivement…

Ce qui permet de placer le mot de la fin ainsi qu'une petite morale :

Le Pavillon des Fous, c'est bien.
Souhaitons-lui un joyeux anniversaire...
Et Amen!

VonSturm

"Je m'en souviens comme si c'était hier... C'était un samedi. Le monde allait connaitre un énorme bouleversement qui allait révolutionner la Terre entière..."

En me levant ce jour-là d'assez bonne heure (bizarrement j'avais mal dormi pendant la nuit), je me doutais que cette journée n'allait pas être une journée ordinaire (mais je n'étais pas encore au bout de mes surprises). Cela a débuté en écoutant les infos à la radio, j'apprenais alors que le PDG du groupe Michelin, (n°1 mondial du pneumatique), Edouard Michelin, âgé de 43 ans, s'était noyé la veille au soir, au large de l'ile de Sein dans le Finistère, dans le naufrage, encore inexpliqué, du bateau sur lequel il était parti pêcher. Hé bien, la journée commençait bien !? Effectivement, quelques minutes après d'autres infos arrivaient. Il s'avérait qu'à Berlin, en marge de la cérémonie inaugurale de la nouvelle gare ferroviaire de la ville, au moins 20 personnes avaient été blessées (dont 4 grièvement), par un jeune homme de 17 ans qui a été interpellé peu après les faits. Après, les infos enchainaient sur la Tunisie qui était en état de siège ou sur l'interpellation de Christophe Pieri à Morta (en Haute Corse, dans le Fiumorbu) par le RAID et la SRPJ. Lassé de toutes ces infos qui ne parlaient que de morts ou de blessés, j'éteignais vivement le poste au moment où les journalistes parlaient d'un séisme...

Je continuais banalement ma journée entre promenades et lectures (entre autre)... Dans l'après-midi, au moment où je traînais au hasard dans la rue Daguerre, je reçus un sms d'un pote qui m'annonçait que quelque chose lui était arrivé aujourd'hui ! Je fus peiné d'apprendre cette nouvelle et essayait tant bien que mal de le consoler.

"Décidément, le monde ne tourne pas rond aujourd'hui, me dis-je !!"

Au moment où je finissais ma conversation avec cet ami, mon regard croisait une couverture de magazine people où je lisais qu'Angelina Jolie mettait au monde par césarienne, à Swakopmund, en Namibie une fille prénommée Shiloh Nouvel. Pourquoi un tel prénom ? J'avoue que j'avais trouvé ça bizarre et étrange comme choix. Angelina Jolie répondit juste lors d'une interview, qu'elle avait été inspirée (par le lieu d'une bataille décisive de la guerre civile américaine ? ou par autre chose ??)...
Pour la petite anecdote, sachez que [Shiloh] (prononcé chaïlo) est d'origine hébraïque et signifie "Celui / Celle qui a été envoyé" et que [Nouvel] est un hommage à Jean Nouvel, architecte qui a rénové l'Opéra de Lyon, imaginé le Palais de Justice de Nantes, le centre commercial Euralille ou l'Institut du Monde Arabe, à Paris !

"De nouveau je me posais la question : 'était-ce moi, une simple coïncidence ou juste le monde qui n'allait pas bien ? ' "

Dans la soirée, je reçus un autre sms d'une amie. Elle me disait toute contente qu'elle était en train d'assister à l'un des deux concerts que son groupe fétiche, Tokio Hotel, faisait dans la ville de Bonn (d'ailleurs, elle avait filmé quelques secondes le concert, mais je lui ai dit plus tard en visionnant la vidéo en question que la qualité d'image était vraiment pourrie ^^)... Elle a été vexée quelques jours, mais je me suis excusé en lui disant que ce n'était pas grave, car vu que c'était filmé avec un portable (le sien à l'époque était d'une qualité minable).
Mais bon, la fin de la journée s'est tout de même bien terminée, car un ami est venu chez moi avec un DVD. Je me souviens très bien de ce film, car cela avait un lien avec le festival de Cannes. C'était le magnifique Lola (1966) et notamment, fut une occasion de découvrir l'actrice Anouk Aimée. En effet, ce jour-ci Cannes lui rendait un hommage.

"Tous ces faits formaient-ils donc un tout ? Ou étaient-ils juste banals - comme ce qui se passe tous les jours ?"

Nul ne saura vraiment y répondre, mais ce qui est sûr en revanche, c'est que rien ne fut plus du tout comme avant au moment de l'arrivée d'un évènement qui allait changer à jamais la face du monde et surtout du net. Je ne m'en étais pas encore aperçu, mais il se tramait quelque chose de grand (que dis-je, de grandiose !), de fabuleux, de phénoménal... Ce n'est que le lendemain que je compris pourquoi cette journée du 27 mai 2006 avait été importante !
Eh oui, mes chers amis et lecteurs, le 27 mai 2006 naissait le Pavillon des Fous ! Un lieu unique en son genre où tout ce que vous avez toujours voulu savoir (ou pas) s'y trouve. Alors ne cherchez plus où vous rendre, un seul endroit pour vous : le pav' !!
D'ailleurs, à ce propos, le tout premier article de ce pavillon, en date de sa création, était consacré au manga (en termes généraaux).
Que de chemin parcouru, que d'articles tous autant différents et passionnés depuis cette date... Et vous savez quoi ? Ben, c'est pas prêt de s'arrêter !!! 8-)

el-d-brokeur

AS : nous informons nos aimables lecteurs que le thème abordé pourra paraître un peu obscur aux âmes non éclairés. C'est pourquoi nous vous informons qu'une « Murder Party » est une soirée où chaque protagoniste a un rôle à tenir et un but à atteindre. Bien sûr, le but que vous aurez à atteindre sera très probablement en opposition avec le but de quelqu'un d'autre dans la soirée. La Murder a également la particularité de s'articuler autour d'un meurtre. Nous prévenons les âmes sensibles que ceci est bien sûr fortement en rapport avec le jeu de rôle (*cri d'enfants effarouchés*).

Maintenant, que ceci est réglé, entamons les hostilités.

Reprenons les évènements du départ. Les Murder Party existent depuis moultes années et jusque là, tout le monde était content. On payait quelques écus pour soutenir les organisateurs de la soirée qui s'était fait chier à trouver un local et à ramener de la bouffe pour nourrir une vingtaine de rôlistes affamés pendant une soirée. Jusque là, tout va bien.

Le problème, c'est qu'en juillet 2007, une association s'est dit que ce serait cool de déposer la marque « Murder Party ». Pour diverses raisons, et la plus évidente étant que tout le monde ne lit pas le journal officiel, la demande passe sans encombre. Youpi, ça veut dire qu'on n'a plus le droit d'utiliser ce terme. A ce niveau là, on pourrait croire à une mauvaise blague mais non.

En effet, depuis 2008, il n'est plus possible d'utiliser le terme sur internet. Pour diverses raisons, si il est utilisé quelque part, il est effacé quelques semaines plus tard. En parallèle, une petite guéguerre éclate sur Wikipedia et la victoire revient un peu par défaut à nos chers déposeurs de brevet qui apparaissent comme les seuls prestataires officiels de ce « produit ». Cependant, même là, ça ne portait pas réellement à conséquence, admettons-le.

Là où ça devient beaucoup moins drôle c'est quand en juin 2009, l'association « Carte Blanche » reçoit une assignation à comparaître devant le tribunal de grande instance de Chambéry, après deux tentatives de régler le problème à l'amiable.

Voilà donc où on en est. Franchement, c'est pas très encourageant. Cependant, je pense que tout le monde ne saisit pas en quoi l'affaire est grave. Enfin grave pour nous autres pauvre rôlistes en mal de jeu.

Et bien voilà, le souci vient du fait que les Murder n'ont été créées par personne. C'est quelque chose auquel on joue depuis déjà moultes années et qui ne répond à aucune règle précise. Vouloir déposer le terme, c'est comme vouloir déposer le terme epic fail. J'en vois déjà qui frémissent à cette idée. Et le pire, c'est que bien présenté et que pour peu que quelqu'un fasse ça sans bruit, ça peut passer. La commission qui se charge d'accepter ce genre de dépôt n'a malheureusement pas la science infuse et ne risque pas d'avoir toutes les infos à disposition pour comprendre l'énormité de la chose.

Pour faire bref, Murder Party est juste un terme. On pourrait appeler ça de plein de manières différentes mais des gens se sont crus malin en déposant le terme et maintenant, d'autres gens vont devoir payer parce qu'ils n'étaient pas au courant de la chose. Comment auraient-ils pu s'en douter ? Est-ce qu'on fait attention au titre qu'on donne à une "soirée poker" ?

Ce que je trouve d'autant plus ridicule, c'est que l'association qui est attaquée en justice existe depuis plus longtemps que l'attaquant. Je sais pas, ça vous viendrait à l'idée, vous, de déposer la marque « lunette » et d'ensuite attaquer vos parents parce qu'ils en utilisent sans votre accord depuis 40 ans alors que vous n'en avez que 20 ? Non, hein ? Votre logique vous empêche de le faire s'pas ? Bah faut croire que la logique marche pas de la même manière pour tout le monde.

Bon, l'exemple utilisé est très con, exagéré et pas forcément le meilleur, mais j'ai rien de mieux sous la main pour l'instant.

Certains avancent le fait que l'attaque ne vise que les tentatives de se faire du fric en faisant de telles soirées. Bah oui mais non. Évidemment qu'une association proposant ce genre de soirée se fera payer. Deux raisons à ça :
- monter ce genre de truc demande des frais qu'il faut bien combler ;
- une association doit bien trouver le moyen de survivre d'une manière ou d'une autre. Qu'elle soit à but lucratif ou non n'est pas un problème. Dans la mesure où c'est l'assoc qui récupère les sous (et pas les individus qui eux, sont bénévoles), où est le problème ?

M'enfin bon, cette histoire commence à faire pas mal de bruit. Un groupe facebook a été monté qui compte actuellement plus de 2000 membres. De plus, une pétition circule sur le site de la fedeGN. Enormément de monde se mobilise autour de ça et ça, c'est cool. C'est juste dommage qu'on n'ait pas vu arriver le truc plus tôt et qu'on se retrouve dans cette situation débile. De ce point de vue, on est tous un peu fautifs, faut reconnaître.

Comme quoi, les dépôts de brevet et autres joyeusetés, c'est vraiment le meilleur moyen de se faire enculer. Heureusement que tous les dépôts foireux n'arrivent pas jusqu'au bout (vous vous rendez compte si les hyperliens étaient vraiment devenus une marque déposée ?)

Je ne développerai pas plus dessus. J'ai essayé de montrer en quoi toute cette histoire était ridicule. Je trouve scandaleux qu'une assoc risque de perdre beaucoup parce que des gens se sont montrés peu scrupuleux. Maintenant, à vous de vous faire votre propre opinion.

dam’B